SUDUT ALQURAN

Sebagai manusia yang merasakan kehidupan ini adalah suatu misteri teka teki dan persoalan2
terjadi tanpa disedari dan tertarik akal untuk menemui jawapannya,hingga manusia ada yang
banyak menghabiskan masanya demi merungkai misteri alam dan kejadian yang berkonsep ketuhanan
atau yang mempercayai wujudnya kuasa mutlak.

Ini bukan kisah baru,..tapi telah berlaku dikalangan manusia2 terdahulu yang dikatakan belum maju dan
belum tau mencipta teknologi moden yang lebih berkesan untuk kehidupan walaupun teknologi itu telah
wujud sejak dulu.

Dalam menyatakan pendapat dan kebenaran,apakah pedoman2 yang diambil oleh akal? Sebelum kita
mengatakan dan menyangkal ilmu Alquran dan kitab2 kita sepatutnya ada asas dan catitan sendiri bagi
membuktikan dakwaan kita adalah benar dan yang hak.

Maka,..bagi mereka yang menyangkal dan menyalahkan pendapat Alquran dan kitab atau membatalkan
teori orang lain adalah tidak wajar dan tidak bijaksana.

Pembahas sepatutnya membincangkan satu persatu ayat2 kenyataan kitab yang dianggap lemah dan tak
masuk akal dan bukan membuat kenyataan rambang yang tidak berasas.

Jika asyik dengan magik Al-Quran, maka termanggulah perasaan dek ajaibnya Al-quran. Terhenti perjalanan di daerah itu.
Terhenti bukan tidak bergerak tapi terhenti dek putaran setempat. Putaran kesesatan di dalam lautan ILMU. Sesat bukan tak berilmu cuma sesat kerna masih ada beza. Jika benar TUHAN itu SATU sepatutnya tiada BEZA. Kerna apa yang nak dibezakan pada keTUNGGALan.

Quran hanya Tareqat. Sebagai jalan menemukan yang hakikat. Pabila hakikat terungkap maka nyalaan Makrifah menenggelamkan segalanya.
Jadi lah Al-Quran malah alam ini sekadar gurisan-gurisan perasaan.

Mungkin ada yang mengerti banyak yang tidak. Tertakluk pada jumlah ilmu yang telah di"delete"kan.

maaf bro2 / uztaz2..

itu cuma copy paste..dr http://mengenal-islam.t35.com/BuktiQuranKaranganMamat.htm

harap tdk tersinggung yah..!!

tp walaubagai manapun kemusykilan saya terhadap AQ tetap ada...nanti saya kumpulkan soklan2..harap bro2/uztaz2 bersedia memberi petunjuk...

tiada niat utk menghina nabi @ Allah @ AQ...hanya ada beberapa perkara yg tak dpt diterima..harap maklum..

Alquran adalah perkataan tuhan.Dari wahyu yg.disampaikan lalu nabi menyebutnya dalam bahasa ibundanya.
Apakah kalam alquran itu sahaja dan terakhir sebagaimana surah2 termaktub.Andai kata ada nabi selepas
Muhammad, pasti kitab2 seumpama alquran tak mampu dibaca.Sebesar gudang IKEA pun tak cukup besar.

Bila kita mengatakan bahawa kita telah mendapat alquran langsung dari tuhan pasti difitnah.Untuk mengetahui
apa yg.kita dapat,...maka asas2 alquran sebagai piawaiannya.

Bagi saya alquran memang unik dan abstrak.Hanya seseorang yg.diajar tuhan kesenian abstrak akan dapat
memahami yang tersirat.Hanya pelukis abstrak saja dapat menerangkan lukisannya.

Sekiranya sdr lahir dikalangan bukan Islam, Apakah sdr akan mengatakan Al quran itu wahyu atau skrip filosofi yang sengaja diada2kan. Disini perbicaraan cuma berat sebelah, just kerana 'kelahiran' bukan kerana mencari ketelusan. Manusia condong kepada ilmu2 yang telah diwarisinya.

Manusia akan mengikut agama datuk neneknya dan masing2 diwarnakan oleh kaum masing.Samada agama
itu islam atau apa jua manusia perlu berfikir tentang tuhan yang diada-adakan dengan tuhan sebenar.

Sebagai contoh kisah nabi ibrahim yang lahir dizaman berhala dan ketika itu tiada seruan yang dibawa
oleh manusia seumpama nabi atau pendakwah.

Ibrahim ketika itu belum dilantik jadi nabi.Namun dia dapat menggunakan akal fikiran tentang tuhan yg.
dicipta manusia.Demikian juga umat akhir ini samada umat islam sendiri yg.dikatakan lahir dalam naungan
jalan yg.lurus,..boleh jadi kafir,tersesat,munafik dan sebagainya oleh kerana amalan mereka seperti agama2
lain yang menduakan tuhan.

Dalam quran,..tuhan telah menerangkan tentang setiap kaum dan pesuruh masing2.Membuat pertuduhan
kafir juga salah,sekiranya tanpa bukti dan kekafiran mereka.Tuhan juga melarang hina tuhan2 agama lain.
Tuhan juga menyatakan dalam quran tentang tuhan2 mereka dan syariat2 setiap kaum.

Samada mereka mematuhi syariat yg.asli atau mengubah syariat yg.ditetapkan tuhan untuk setiap kaum.
Begitu juga dalam Islam terdapat gulungan yg.membawa ajaran dengan syariat yg.ditentukan sendiri.

Dalam mendalami ilmu tuhan menyatakan tentang terdapat satu gulongan yang berlomba-lomba
memperbaiki amal mereka.Ada yg.mendapat petunjuk dan ada yg.tersasar dari jalan lurus.

T R I N I T Y wrote:

Samada mereka mematuhi syariat yg.asli atau mengubah syariat yg.ditetapkan tuhan untuk setiap kaum.
Begitu juga dalam Islam terdapat gulungan yg.membawa ajaran dengan syariat yg.ditentukan sendiri.

Dalam mendalami ilmu tuhan menyatakan tentang terdapat satu gulongan yang berlomba-lomba
memperbaiki amal mereka.Ada yg.mendapat petunjuk dan ada yg.tersasar dari jalan lurus.

apa yg dimaksudkan Tn TRINITY di sini mungkin adalah agama2 ahli Kitab yg lain, selain Islam..Bagaimana pula dgn agama selain dr agama2 ahli kitab , adakah diterima Allah??

MP wrote:

Tuhan secara sifatnya yang maha mengetahui 'apa akan jadi' kepada sesuatu sebelum dijadikan. Tidak kah orang2 yang tersesat pada jalannya akan bertanya kembali kepada 'Tuhan': "mengapa ya Tuhan kau tidak bersifat adil kepada makhlukmu ?, padahal engkau maha mengetahui apa akan jadi kepada kami sebelum kami dicipta. Mengapa kami diberikan kitab Avesta, Injil, Dasam Granth, Upanisyad, Sutra. Mengapa tidak diberikan AlQuran untuk seluruh umat manusia?".

Disini seolah ada kepincangan dalam pentadbiran KeTuhanan, yang memilih bulu.

saya juga berpendapat bhw..Allah tdk berlaku Adil kerana kitab2 ALLAH hanya ditumpukan di suatu lingkungan kawasan shj. yakni di Asia Barat..Adakah agama ALLAH hanya dijadikan pegangan umat manusia di kawasan tertentu shj??...

bro2/uztaz2 yg dihormati,
cuba anda kaji di mana kitab2 Injil, taurat, zabur, QS diturunkan??...Bukankah tempat itu layak dianggap kawasan2 yg berhampiran?? Dan adakah dlm kitab2 tersebut membincangkan kisah2 hidup manusia dr tempat lain2 yg lebih jauh?? Adakah manusia dr tempat lain2nya tdk lagi layak utk menerima wahyu ALLAH??

T R I N I T Y wrote:Hanya pelukis abstrak saja dapat menerangkan lukisannya.

APAKAH SESUAI AQ DISAMAKAN DGN LUKISAN ABSTRAK??..LUKISAN ABSTRAK LAYAK DIFAHAMI OLEH PELUKIS ABSTRAK...TETAPI AQ SEPATUTNYA LAYAK DIFAHAMI OLEH SELURUH UMAT MANUSIA..

Tuan Beruk mungkin tak faham bahasa kiasan saya.Abstrak adalah yang tersirat disebalik tersurat.Lukisan
adalah tulisan2 yang memberi gambaran mengikut terjemahan masing2.Siapakah gurunya yang menerangkan
makna tersirat.

Umpama tuhan mentadbirkan 2 timur dan 2 barat.Kita hanya mengetahui 1 timur 1 barat.Jadi apa makna
2 timur 2 barat itu.

Tuhan maha adil.Dia tidak menurunkan kitab pada tempat tertentu.Hari ini semua manusia telah mengetahui
tentang agama islam dan merupakan agama yang besar pengaruhnya.Allah tidak menghukum hambanya sekiranya
belum sampai kepadanya kebenaran.Kaum apakah yang wujud pada zaman Ismail?Apakah sudah ada bangsa
Cina,india,kadazan.melayu? Semuanya disimpulkan dengan pengertian bani-israel.Ketika itu kepercayaan
disebutkan dalam makna yahudi dan nasrani atau majusi.

Tiada agama melainkan islam.Islam itu perlu difahami betul2.Ajaran nabi Isa juga Islam.Tapi dinamakan
kristian.Siapa yg.menamakan kristian tu.Adalah nabi Isa.

Budha bukan agama,begitu juga ajaran hindu yang kebanyakan penganutnya tidak menjumpai kitabnya
sendiri melainkan diceritakan oleh sami2 mereka.

Anda boleh menilai sendiri apakah kesempurnaan agama yang patut ada dan ciri2 ilmunya,..syariatnya,
cara mengehsakan tuhannya.

Apakah ajaran sebenar yg.dibawa oleh Gauthama?Bagaimana pula ISlam ketika nabi Ismail dan ISa.
Bagaimana Islam ketika nabi Musa dan Daud.


Apakah anda tidak tau kenyataan ini dalam alquran.Jika kita baca terjemahan hanya sebagai mencari
keperluan tertentu dan bukan berniat untuk mendapat petunjuknya,...maka tuhan kurniakan jua hajat itu.

T R I N I T Y wrote:
Tuhan maha adil.Dia tidak menurunkan kitab pada tempat tertentu.Hari ini semua manusia telah mengetahui
tentang agama islam dan merupakan agama yang besar pengaruhnya.Allah tidak menghukum hambanya sekiranya
belum sampai kepadanya kebenaran.Kaum apakah yang wujud pada zaman Ismail?Apakah sudah ada bangsa
Cina,india,kadazan.melayu? Semuanya disimpulkan dengan pengertian bani-israel.Ketika itu kepercayaan
disebutkan dalam makna yahudi dan nasrani atau majusi.

Tiada agama melainkan islam.Islam itu perlu difahami betul2.Ajaran nabi Isa juga Islam.Tapi dinamakan
kristian.Siapa yg.menamakan kristian tu.Adalah nabi Isa.

Tn Trinity,

Zaman Nabi Ismail tu thn berapa??....setahu saya org2 Cina dan India dah wujud begitu lama, bagaimana Al-Quran menyebut bangsa2 mereka?.. nak kata Islam adalah agama yg berpengaruh pun sebenarnya kurang tepat juga, masih ramai umat manusia di dunia yg belum mengenali Islam dgn baik..di malaysia sendiri pun cuba Tn tanyakan org India atau Cina apa yg mereka tahu tentang Islam??..manusia memang condong kpd kepercayaan/budaya asal nenek moyang mereka..kebenaran seseorang adalah tertakluk kpd persepsi diri masing2...

begitu juga dgn agama kristian yg didakwa kata kitab mereka diubah ...adakah mereka memperakui dakwaan itu??..mampukah kita buktikan kitab asal mereka yg belum diubah??...

Merpati Putih wrote:Sekiranya sdr lahir dikalangan bukan Islam, Apakah sdr akan mengatakan Al quran itu wahyu atau skrip filosofi yang sengaja diada2kan. Disini perbicaraan cuma berat sebelah, just kerana 'kelahiran' bukan kerana mencari ketelusan. Manusia condong kepada ilmu2 yang telah diwarisinya.

ini kena lihat
apa yang sama pada sekelian manusia yang dilahirkan
yang sedia #sama modal#
baru boleh nilai
semua manusia bernilai sama
baru tiada 'berat sebelah'
gitu ke...

y wrote:


ini kena lihat
apa yang sama pada sekelian manusia yang dilahirkan
yang sedia #sama modal#
baru boleh nilai
semua manusia bernilai sama
baru tiada 'berat sebelah'
gitu ke...

Bro y,

contoh paling senang kalolah bro dilahirkan dlm agama Hindu...bro tentu tak akan lagi nampak kebenaran dlm Islam.. begitu juga manusia di bahagian lain2nya di dunia ini..tentu mereka akan menganggap bhw pegangan merekalah paling betul...bagi manusia selalunya kepercayaan mestilah berjalan seiring dgn budaya dan adat resam..

T R I N I T Y wrote: Budha bukan agama,begitu juga ajaran hindu yang kebanyakan penganutnya tidak menjumpai kitabnya
sendiri melainkan diceritakan oleh sami2 mereka.

Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: It transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural and spiritual; and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity. -- Albert Einstein



If there is any religion that would cope with modern scientific needs it would be Buddhism. -- Albert Einstein



Tn Trinity,



bagaimana pula dgn kitab2 Veda, Upanisad, sutra...



manusia pintar spt. ALBERT EINSTEIN sendiri pun memperakui Buddha..apa Tn Trininy nak kata??...apa mungkin Albert tak sempat nak baca QA/Injil??...

[quote="beruk
Bro y,

contoh paling senang kalolah bro dilahirkan dlm agama Hindu...bro tentu tak akan lagi nampak kebenaran dlm Islam.. begitu juga manusia di bahagian lain2nya di dunia ini..tentu mereka akan menganggap bhw pegangan merekalah paling betul...bagi manusia selalunya kepercayaan mestilah berjalan seiring dgn budaya dan adat resam..[/quote]

contoh;
ustaz farid ravi abdullah, lahir dalam keluarga hindu
ustaz ridzuan tee abdullah, lahir dalam keluarga buddha
nampak kebenaran dlm islam
kini antara orang muslim terkenal kat malaysia nih
siap jadi penyampai bagi orang melayu yang dilahirkan dalam keluarga muslim
berkenaan kebenaran islam

kerja Yang Esa
tiada sangkaan
tiada andaian
tiada dakwaan
tiada alasan
sendiri

y wrote:

contoh;
ustaz farid ravi abdullah, lahir dalam keluarga hindu
ustaz ridzuan tee abdullah, lahir dalam keluarga buddha
nampak kebenaran dlm islam
kini antara orang muslim terkenal kat malaysia nih
siap jadi penyampai bagi orang melayu yang dilahirkan dalam keluarga muslim
berkenaan kebenaran islam

kerja Yang Esa
tiada sangkaan
tiada andaian
tiada dakwaan
tiada alasan
sendiri

saya tdk menafikan bhw ada segelintir MUALLAF yg memahami Islam secara mendalam, pd masa yg sama ada juga MURTADIN memperakui ajaran agama lain lebih mulia dr Islam...Apa komen sdr tentang Albert Einstein???....

Manusia berlajar dengar2 dari warisan dan menetapkan ianya benar, tanpa mengulang teliti... hanya untuk 'dipaksa bertuhan'.. bukan kah begitu maksudnya?

beruk wrote:

y wrote:

contoh;
ustaz farid ravi abdullah, lahir dalam keluarga hindu
ustaz ridzuan tee abdullah, lahir dalam keluarga buddha
nampak kebenaran dlm islam
kini antara orang muslim terkenal kat malaysia nih
siap jadi penyampai bagi orang melayu yang dilahirkan dalam keluarga muslim
berkenaan kebenaran islam

kerja Yang Esa
tiada sangkaan
tiada andaian
tiada dakwaan
tiada alasan
sendiri

saya tdk menafikan bhw ada segelintir MUALLAF yg memahami Islam secara mendalam,

ape yang nak DIHERANKAN .....
AHLI KITAB YANG MEMBENARKAN AL-QURAN DAN SEMUA KITAB SERTA MENGAKU.....
BAHAWA NABI MUHAMMAD SAW ITU SEBAGAI 'PESURUH ALLAH'
mereka ini dijanjikan 3 kali lipat pahalanya....


memangla pahala tu tak nampak....
martabat mereka-mereka ini diangkat tinggi.....
GUA PUN RESPEK KAT DIAORANG NH.....

ini adalah ADIL......
KERANA MEREKA2 INI DILAHIRKAN BUKAN SEBAGAI ISLAM......
TAPI MEREKA MASIH BOLEH MENEMUKAN ISLAM.......
TIADA MASALAH UNTUK MENEMUKAN KEBENARAN....
NAFI................ DAN.............. ISBAT..............

MESTI LAH KASI LEBIH CIKIT....
KEKEKEKE

DAN SEMUA NH MEMANG ADE CITENYE DALAM QURAN.....

Duduk dalam ilmu berbeza dengan hanya berilmu.
Apa kah pendirian sebenar orang2 yang mengatakan ini salah dan yang itu betul,membuat perbandingan
antara ini dan itu,kitab ini dan kitab itu,yang mana satu,....sebenarnya anda masih dalam kekeliruan.
Mengetahui ilmu separuh jalan hanya mencari pernyelesaian mudah.

Maka samalah mereka itu seperti orang yang berat sebelah dan suka akan perpecahan umat manusia.Mereka
itu adalah orang yang tidak memahami ilmu yang terkandung dalam Alquran atau mana2 kitab agama.

Jika tuhan bukan matlamat anda,...maka apa dikisahkan soal kebenaran dan fahaman.Carilah apa yang anda
rasa terbaik dan benar pada fikiran dan rasa2.

T R I N I T Y wrote:Duduk dalam ilmu berbeza dengan hanya berilmu.
Apa kah pendirian sebenar orang2 yang mengatakan ini salah dan yang itu betul,membuat perbandingan
antara ini dan itu,kitab ini dan kitab itu,yang mana satu,....sebenarnya anda masih dalam kekeliruan.
Mengetahui ilmu separuh jalan hanya mencari pernyelesaian mudah.

Maka samalah mereka itu seperti orang yang berat sebelah dan suka akan perpecahan umat manusia.Mereka
itu adalah orang yang tidak memahami ilmu yang terkandung dalam Alquran atau mana2 kitab agama.

Jika tuhan bukan matlamat anda,...maka apa dikisahkan soal kebenaran dan fahaman.Carilah apa yang anda
rasa terbaik dan benar pada fikiran dan rasa2.

mungkin Tn Trinity sendiri yg mempunyai pandangan tersasar sedikit....bagi saya tiada mana satu agama lebih baik, tiada mana satu agama yg lebih buruk dan tiada siapa yg berhak menuntut kebenaran tunggal ...

semua agama menyeru manusia ke arah kebaikan dan sesuai dijadikan pegangan..bergantung kpd penerimaan manusia masing2..

Tn Trinity sendiri sebelum ini pernah mengatakan bhw HINDU/BUDDHA bukanlah satu agama.. kalo spt apa yg TN katakan mana mungkin manusia pintar mcm ALBERT EINSTEIN boleh memperakui Buddha??..

Tiga Agama Samawi

Lanjutan



Kita perlu sadar bahwa ketiga agama Semitik/Samawi menyembah El/Allah yang sama yang disembah Abraham/Ibrahim yang sama pula. Yang membedakan adalah pengajaran/aqidah mengenai Allah yang sama itu berbeda. Agama Yahudi mempercayai Allah Abraham yang memberikan perjanjian melalui Abraham, Ishak dan Yakub (sesuai kitab suci Tenakh/Perjanjian Lama). Agama Kristen mempercayai hal itu namun juga penggenapannya dalam Tuhan Yesus Kristus (Perjanjian Lama & Baru), ini diragukan keotentikannya oleh agama Yahudi. Agama Islam secara implisit beriman pada kitab-kitab Yahudi & Kristen (QS 2:136) namun secara eksplisit meragukan keotentikannya, dan beriman pada Allah Ibrahim namun juga wahyu yang dipercayai diterima oleh Nabi Muhammad. Wahyu ini diragukan keontentikannya oleh agama Yahudi maupun Kristen.



Memang benar bahwa nama ‘Allah’ pada masa jahiliah pernah merosot ditujukan kepada dewa berhala kafir, namun Islam ingin mengembalikan pengertian itu pada ‘Allah’ kaum Hanif yang menganut ajaran Ibrahim. Demikian juga dalam sejarah Yahudi, nama ‘Elohim’ dan ‘Yahweh’ juga pernah merosot ditujukan kepada berhala Anak Lembu (Keluaran 32:1-6 & 1Raja 12:2Cool namun Musa ingin mengembalikan pengertian itu kembali kepada ‘Yahweh, Elohim Israel.’ (Keluaran 32:26-27).



Perlu disadari bahwa bahasa Arab sebagai salah satu dialek Semitik, dan nama Allah dalam bahasa Arab terutama lisan sebelum ada budaya tulis, sudah lama ada sebelum agama Islam hadir, maka sekalipun Islam sekarang menjadi agama mayoritas yang dianut orang Arab, tentu tidak bisa mengklaim bahwa nama itu adalah nama eksklusif milik agama tertentu, padahal nabi Muhammad dalam Al-Quran dan orang Arab sendiri mengakuinya sebagai milik bersama para penganut agama Semitik/Samawi (yang notabena diturunkan dari bahasa Semitik dan Aram itu).



Nama Allah dalam bahasa Arab sudah masuk menjadi kosakata bahasa Indonesia, dan Alkitab bahasa Indonesia sudah menggunakan nama itu seperti saudara/i Kristen di tanah Arab selama 4 abad dan tidak ada masalah selama itu dan andaikan ada konflik antar agama isu nama Allah tidak pernah menjadi penyebab. Karena itu kalau sekarang timbul anggapan bahwa masalah nama sesembahan itu dijadikan isu seakan-akan mengganggu kerukunan beragama, tentu patut disayangkan sebab di Malaysia sendiri sudah tidak dipermasalahkan lagi, bahkan di negara-negara berbahasa Arab sendiri tidak pernah dipersoalkan. Baru ketika kelompok Kristen yang terpengaruh Yudaisme dan yang kurang mengerti sejarah Arab dan bahasanya mempersoalkannya isu ini naik kepermukaan.



Sekalipun berbeda dalam ajaran/aqidah, kesamaan Allah semitik/samawi yang disembah ketiga agama semitik/samawi itu seharusnya bisa menjadi perekat kesatuan bangsa Indonesia yang selama ini berdampingan secara damai. Seharusnya kita sadar bahwa gerakan fanatisme Yudaisme melalui orang-orang tertentu yang mau meresahkan hubungan dengan disatu sisi meremehkan sesembahan tertentu dan disisi lain menyalahkan penganut tertentu, bisa kita hadapi dengan hati-hati dan panjang hati. Dengan demikian kerukunan beragama menjadi nyata dan kesatuan bangsa Indonesia tercapai tanpa kita harus menghilangkan identitas pengajaran/aqidah agama masing-masing.


http://arsiparmansyah.wordpress.com/2007/07/20/tiga-agama-samawi2/

Tuan beruk telah memberi pandangan bahawa tiada agama yang lebih baik dan tiada yang buruk.Kenyataan
itu memberi maksud semua kaum perlu taat dengan agama masing2 tanpa membuat perbandingan antara
satu dan lain.

Hal ini telah dijelaskan dalam Quran dan ini membuktikan alquran memberi kenyataan benar dan tuhan bersikap
adil.Tuhan juga menyatakan bahawa islam bukan paksaan.Manusia diberi akal, telah disampaikan berita
melalui pesuruh2nya dan wakil2 setiap kaum.

Ini menunjukkan sebelum muhammad telah ada pesuruh2 yg.menyampaikan kebenaran samada melalui kitab
utama atau risalah2 kecil.Ramai pesuruh yang tidak disebutkan namanya tapi tuhan telah maklumkan.Maka
hal ini menjadikan manusia percaya diantara pembawa2 berita terdapat dalam kaum masing2 seperti mana
Gauthama Buddha dan beberapa lagi yang dianggap orang suci.

Agama adalah perkataan umum.Bila disebut agama,kita perlu faham apa itu agama.Ia hanyalah satu jalan
hidup bertuhan.Kebanyakan ajaran agama akan bersangkut paut dengan ketuhanan dan kerohanian serta
asal usul kejadian manusia dan alam semesta.

Samada kebenaran itu atau anutannya mempunyai kitab dari tuhan atau melalui ajaran tuan guru suci
semuanya mengajar soal kehidupan bertuhan.

Permasaalahannya ialah bila manusia satu2 kaum itu memahami soal agamanya ajarannya hingga mencampuri
urusan agama lain.
Tuhan menyatakan agama islam adalah agama yang lurus dan benar.Bila perkataan Islam disebut oleh
pengamal dan pengikut islam maka disalah mengertikan oleh kaum lain.Islam mempunyai makna luas
disisi Allah dan manuisa menyempitkannya.

Jika agama itu mengajar yang betul maka siapakah yang sebenarnya tak petul.Jangan kita mengatakan
agama yg.salah sebaliknya umat2 beragama yg.salah.

Tuhan telah menurunkan pelbagai jalan dan syariat serta hukum mengikut kaum.Maka kita perlu kenal
tentang diri kita berada dikaum mana.Jika bangsa India,cina,yahudi,arab dan beribu jenis bangsa akhir
zaman ne perlu tau tenang kitabnya.

Samada anutannya berasaskan kitab atau ajaran,persoalan ini boleh dihakimi oleh semua manusia.Jika
tanya Budha,...apakah patung itu tuhan.Pasti jawabnya tidak.JIka tanya umat Islam,..apakah Kaabah itu
tuhan,...juga tidak.

Tapi,..jika tanya hindu,...apa jawabnya?

Diantara Kitab Suci Hindu yang paling dikeramatkan adalah “Weda”. Dan diantara Kitab Suci Hindu yang paling banyak dibaca adalah “Bhagawad Gita”. Dalam Chandogya Upanishad Ch. 6 Sec.2 V.1 dikatakan bhw Tuhan itu satu. Dalam Shvetasvatara Upanishad Ch. 6 : 9 dikatakan bhw Tuhan itu tidak punya Ibu dan bapak, Dia tidak punya pelindung. Dalam Shvetashvatara Upanishad Ch. 4 V. 19 dikatakan bhw Tuhan itu tidak ada sesuatupun yang menyerupai Dia. Dalam Shvetasvatara Ch.4 V.20 dikatakan bhwTuhan tidak bisa dilihat, tak ada orang yang mampu melihat dengan mata. Dalam Bhagawad Gita Ch. 10 V.3 dikatakan Dia Tuhan yang tidak dilahirkan, tak ada permulaan, Tuhan seru sekalian alam. Dalam Yahurveda Ch.32 V.3 bhw tak ada rupa buat Tuhan. Dia tidak pernah dilahirkan, dia yang berhak disembah. Dalam Yahurveda Ch. 40 V. 8 dikatakan bhw Tuhan tidak berbentuk dan Dia suci. Dalam Atharvaveda Book 20 Hymn 58 V.3 dikatakan bhw Tuhan Maha besar. Dalam Rigveda Book 8 Hymn 1 V.1 dikatakan kami tidak menyembah seseorang kecuali Tuhan yang satu. Dalam Rigveda Book 6 Hymn 45 V. 16 dikatakan bhw Sembahlah dia saja Tuhan yang sesungguhnya. Dalam Brahmasutra dari Vedanta disebutkan bhw hanya ada satu Tuhan, tidak ada yang ke-2. Tuhan tak berbilang sama sekali.





kitab suci umat hindu menegaskan bhw Tuhan itu tidak dpt dirupakan atau difahami sbg suatu persona, tetapi kitab itu juga tidak melarang pencitraan tuhan. jadi mereka tidak melanggar kitab sucinya sendiri. ajaran yahudi dan islam dengan tegas melarang manusia membuat gambar Tuhan. jangankan Tuhan, nabi saja tidak boleh.