SUDUT2 FREE-THINKER

**Merpati Putih** Sun Nov 23, 2008 10:25 am

The practical necessity of a possible action as means to something else that is willed (or at least which one might possibly will).

The categorical imperative would be that which represented an action as necessary of itself without reference to another end.

Discuss and arrange your dogmas for possible contradictions.

**Merpati Putih** Sat Dec 20, 2008 11:23 pm

Atheist jelas ada betulnya. kerana dia bertuhankan 'dirinya'. Dia tak percaya ada tuhan yang kedua lagi. Dan ia membiarkan 'TUHAN' dirinya tanpa ungkapan2. Maha Suci 'TUHAN' dari apa yang mereka sifat2kan. Atheist bukan ta' percaya 'TUHAN'. tetapi keyaqinannya dah sampai ke maksima

negro41 Sat Dec 20, 2008 11:29 pm

Merpati Putih wrote:Atheist jelas ada betulnya. kerana dia bertuhankan 'dirinya'. Dia tak percaya ada tuhan yang kedua lagi. Dan ia membiarkan 'TUHAN' dirinya tanpa ungkapan2. Maha Suci 'TUHAN' dari apa yang mereka sifat2kan. Atheist bukan ta' percaya 'TUHAN'. tetapi keyaqinannya dah sampai ke maksima

Atheist kata takda tuhan , bukan nya bertuhan kan diri , Al Quddus tu nampak macam bertuhankan diri Suspect

**Merpati Putih** Sat Dec 20, 2008 11:40 pm

negro41 wrote:Atheist kata takda tuhan , bukan nya bertuhan kan diri , Al Quddus tu nampak macam bertuhankan diri

Yang jahatnya Al QUDDUS inilah yang mengatakan ada diri dan tubuh, kalau macam tidor terus jer, tak yah na' sebuk2 lagi. santa

Jimmy Carter kata Krismas dah dekat dah.

negro41 Sat Dec 20, 2008 11:48 pm

Merpati Putih wrote:
negro41 wrote:Atheist kata takda tuhan , bukan nya bertuhan kan diri , Al Quddus tu nampak macam bertuhankan diri

Yang jahatnya Al QUDDUS inilah yang mengatakan ada diri dan tubuh, kalau macam tidor terus jer, tak yah na' sebuk2 lagi. Jimmy Carter kata Krismas dah dekat dah.

Cheer's , Konsep alquddus bertuhankan diri , bila mengatakan diri ( Adam ) tu ada , tapi kalau semuanya mimpi2 binggong belaka , maka Tuhan pun tak wujud .maka jadilah jugak macam Atheist bounce

**Merpati Putih** Sun Dec 21, 2008 12:01 am

negro41 wrote:Cheer's , Konsep alquddus bertuhankan diri , bila mengatakan diri ( Adam ) tu ada , tapi kalau semuanya mimpi2 binggong belaka , maka Tuhan pun tak wujud .maka jadilah jugak macam Atheist

Banyak sangat perkaan Arab ni mengelirukan. ADAM dari segi bahasanya mendekati 'ADUM' erti tiada. Memang betul pun 'ta' ada, bila pulak manusia ni pernah jumpa ADAM. Ke semua cerita merepek jer. Jadi budak2 ler jawabnya, kerana mendengar cerita2 orang.

Jadi monyek ke senang, tak payah takutkan hantu, tak payah berumah, tak payah bertuhan.

'Binatang tak punya 'TUHAN'. dan mereka lebih bijak dari manusia2'. santa

Krismas lagi!!!

negro41 Sun Dec 21, 2008 1:37 am

Merpati Putih wrote:
negro41 wrote:Cheer's , Konsep alquddus bertuhankan diri , bila mengatakan diri ( Adam ) tu ada , tapi kalau semuanya mimpi2 binggong belaka , maka Tuhan pun tak wujud .maka jadilah jugak macam Atheist

Banyak sangat perkaan Arab ni mengelirukan. ADAM dari segi bahasanya mendekati 'ADUM' erti tiada. Memang betul pun 'ta' ada, bila pulak manusia ni pernah jumpa ADAM. Ke semua cerita merepek jer. Jadi budak2 ler jawabnya, kerana mendengar cerita2 orang.

Jadi monyek ke senang, tak payah takutkan hantu, tak payah berumah, tak payah bertuhan.

'Binatang tak punya 'TUHAN'. dan mereka lebih bijak dari manusia2'. Krismas lagi!!!

Binatang pun sama gak dengan free thinker rupanya bounce

**Merpati Putih** Sun Dec 21, 2008 8:28 am

Saya seorang 'MUFTI'. Saya menjadi 'MUFTI' kerana saya berlajar doktrin2 ugama. 'SAYA TA' PERCAYA ADA TUHAN'. Saya hanya sukakan 'GAJI' yang saya terima. rendeer

Saya hanya seekor 'TUHAN' yang berkaki dua.

tok janggut Thu Jan 01, 2009 4:40 pm

manusia tak pernah jumpa adam, so adam tu tak ada. Mana kita semua tahu manusia tak pernah jumpa adam?

Anda tak pernah jumpa tok janggut. Adakah tok janggut tak wujud?

mek Thu Jan 01, 2009 4:46 pm

tok janggut wrote:manusia tak pernah jumpa adam, so adam tu tak ada. Mana kita semua tahu manusia tak pernah jumpa adam?

Anda tak pernah jumpa tok janggut. Adakah tok janggut tak wujud?

wujud ada banyak jenisnya, wujud dlm ilmu, dlm perkataan, dll maka sebenar2 wujud itu gimana rupanya Tok?

**Merpati Putih** Thu Jan 01, 2009 4:56 pm

tok janggut wrote:manusia tak pernah jumpa adam, so adam tu tak ada. Mana kita semua tahu manusia tak pernah jumpa adam?

Anda tak pernah jumpa tok janggut. Adakah tok janggut tak wujud?

sdr.

Manusia ta' pernah jumpa adam (tiada). Kita tahu manusia ta' pernah jumpa adam, 'sebab manusia yang jumpa adam itu pun kita ta' pernah jumpa' ( sama2 adam ler bahasa nya).

Saya tak pernah jupa tok janggut, sebab tok janggut ta' tunjukkan diri. Kalu tok janggut tunjukan diri kepada saya pun, tok janggut tetap adam (tiada), Jasad saya pun adam...Keadam2an....

**Merpati Putih** Tue Jan 26, 2010 10:23 am

Benarkah tuhan itu ada? Benarkah manusia berasal dari Adam? Apakah benar tuhan yang menciptakan semua alam semesta dan isinya?

Inilah pertanyaan2 yang selalu dibahas dibenak manusia. Maupun ia beriman atau pun tidak. Persoalan2 yang sentiasa menghantui manusia.

Bagi ateis, jawapan semua pertanyaan di atas adalah: tidak. Tidak ada tuhan. Cerita tentang Nabi Adam hanyalah mitos, karena manusia adalah hasil proses evolusi. Dan tidak ada yang mengatur alam semesta ini. Alam semesta ini berjalan sendiri tanpa adanya campur tangan makhkluk mitos yang dinamakan sebagai tuhan.

Tuhan bagi penganut ugama... Energi bagi Ateis

Itulah inti dari ateisma. Dan biasanya ateis selalu berpegang pada fakta2 nyata dan sains sedangkan para teis (penganut agama) selalu berpegang pada iman dan kitab suci, plus keyakinan membabi buta bahwa tuhan dan agama mereka adalah yang paling benar???.

Manusialah yang menciptakan tuhan, malaikat, syaitan, nabi, alam barzah.... dan bukan sebaliknya, Kerana tanpa 'perasaan manusia' maka 'tuhan' atau 'hantu' tidak akan ada selama2nya.

Yang jelas semuanya cuma perkataan2 manusia.. buktikan semuanya dari tuhan.

salik Tue Jan 26, 2010 1:18 pm

Manusialah yang menciptakan tuhan, malaikat, syaitan, nabi, alam barzah.... dan bukan sebaliknya, Kerana tanpa 'perasaan manusia' maka 'tuhan' atau 'hantu' tidak akan ada selama2nya.

Yang jelas semuanya cuma perkataan2 manusia.. buktikan semuanya dari tuhan.

Apabila melihat kepada jasad dengan mata di kepala, maka akan terlihat Perkataan manusia.
Apabila melihat dengan pandangan Matahati , Maka tidak Akan melihat yang Lain, Hanya Yang menjadikan.

Jawapan bagi pertanyaan ini telah di nyatakan sebelum pertanyaan MP. ( yang bertanda merah )
Sejak bila manusia menciptakan perasaan,
Dapatkah manusia menghadirkan perasaan.

Sekiranya manusia dapat menciptakan perasaan perasaan , energi energi bolehlah kita minta sang Atheis membentukkan dan memberikan kepada besi , kayu, robot ,Mayat dan juga mengurniakan energi sang atheis itu supaya mayat Manusia (jasad) yang telah mati dapat hidup kembali.

Pokoknya , sang Atheis berkata atas perkara yang telah sedia ada.
Sedangkan mereka tidak dapat mengadakan apa yang telah ada pada diri mereka sendiri.

**Merpati Putih** Tue Jan 26, 2010 1:47 pm

Buktikan segala2nya dari 'tuhan'. Kata2 dari kitab2, mahupun dari nabi2 arab, yahudi, nasrani.. tidak pernah dapat membuktikan segala2nya dicipta olih tuhan @ berhala ghaib.

Zabur, taurat, injil, AQ.. avesta (kata2 manusia.... mana buktinya kitab2 ini perkataan 'Tuhan'?) tidak dapat membuktikan adanya 'Tuhan'. Dan tidak juga mampu membuktikan adanya malaikat, syaitan, siksa kubur, neraka, syurga....

Kata2 tidak mampu membuktikan ujud tuhan... cuma kata2 demi kata2 haiwan.

salik Tue Jan 26, 2010 6:15 pm

kata kata,ilmu ilmu,kitab kitab,segalanya tidak dapat membuktikan kewujudan tuhan.
cuma ada satu pada manusia yang tiada pada lain lain Bangsa selain manusia.
Itulah AQAL.
Cahaya Aqal ini dapat mengenal BUKTI kewujudan Tuhan.
Dan keyakinannya Tersemat /terpaku di HATI.
Qalbu Mukmin Baitullah.

Perbezaan Diantara Benar dan betul.

Orang yang sedang Marah= Benar.
Orang yang senyum= Betul ( belum Benar)

Keterbalikan ini akan mengoncangkan pemikiran jika tidak ditilik,direnung,dikaji dan di teliti.

**Merpati Putih** Tue Jan 26, 2010 6:41 pm

Akal mengatakan ada tuhan.... namun mana tuhan, malaikat, syaitan yang diakalkan?... buktikan lah.

Cuba lihat betul2 apa yang ada dalam hati.... ada Baitullah???, allah duduk dalam rumahnya??? Tanya2lah doktor2 yang saban masa membelah hati..

"TUHAN' sekiranya satu istilah Yang meliputi.. jd bukanlah yang diliputi olih hati dan akal. Tuhan yang diliputi olih hati dan pemikiran... tidak layak dinobatkan 'TUHAN'.. tuhan sebut2 jer.

Manusia hanya ghairah dengan kata2 filosofi2 yang dicilok dari 'ahli2 ugama'

.

**Merpati Putih** Tue Jan 26, 2010 7:02 pm

Memang suatu ujud, jelmaan, kelibat atau fenomena lintasan/ khatir/ khayalan seolah2 mempunyai diri atau ciri khasnya yang menjadi sifat alamiahnya khayalan.

"Tuhan itu ada"… sebahagian dari unsur2 khayalan Kedirian manusia pra-sedar. Kedirian yang lupa akan DiriNYA sediri.

salik Tue Jan 26, 2010 7:07 pm

[quote]

Merpati Putih wrote:[justify]Akal mengatakan ada tuhan.... namun mana tuhan, malaikat, syaitan yang diakalkan?... buktikan lah.

Yang di boldkan itulah buktinya.Apakah Akal dapat mengatakan sekiranya tiada yang mengatakan kepada Akal

AL INSAAN (MANUSIA)
SURAT KE 76 : 31 ayat
Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang
KEHIDUPAN MANUSIA MENUJU KESEMPURNAAN
1. Bukankah telah datang atas manusia satu waktu dari masa, sedang dia ketika itu belum merupakan sesuatu yang dapat disebut?

Cuba lihat betul2 apa yang ada dalam hati.... ada Baitullah???, allah duduk dalam rumahnya??? Tanya2lah doktor2 yang saban masa membelah hati..

Itu adalah pandangan dengan mata di kepala,
Dan para doktor melihat dengan Mata kepalanya semasa membelah hati. tetapi setelah pulang ke rumah , para doktor masih dapat melihat Hati yang di bedahnya pada pembedahan tadi sedangkan Hati yang dia lihat semasa pulang kerumah sudah tiada di depan matanya.
Jadi , dengan apa ya, doktor ini melihat??
Sememangnya terbuktilah bahawa Allah tidak melihat mengunakan Alat....keh keh keh
Seandainya doktor dapat menciptakan perasaan, Maka para doktor Akan menjadi orang paling kaya di dunia
kerana Semua Manusia Akan membeli perasaan Bahagia dengan para doktor ini...hehehehe.
Sudah barang tentu harganya tidak dapat di nilaikan dengan Harta Dunia.

"TUHAN' sekiranya satu istilah Yang meliputi.. jd bukanlah yang diliputi olih hati dan akal. Tuhan yang diliputi olih hati dan pemikiran... tidak layak dinobatkan 'TUHAN'.. tuhan sebut2 jer.

Jika diri yang memandang itu diliputi , maka permandangannya akan di liputi.

Manusia hanya ghairah dengan kata2 filosofi2 yang dicilok dari 'ahli2 ugama

Seorang composer baru dapat menciptakan lagu lagu yang terbaru adalah hasil dari cilokan daripada lagu
ciptaan composer terdahulu.
Jimi Hendrix ketika memainkan guitar pops dengan keras dan kasar menghasilkan satu bunyian baru yang berunsur Rock. Bermula dari itulah Bunyi Rock dari Guitar yang sama tercipta.
Yangwie Malmsteen dikatakan menciptakan instrumental Alaf baru yang di panggil Classic Rock.
Steve VAi menghasilkan satu Musik yang baru dan unik Hasil dari pembaharuan lagu jimi hendrix+Frank zappa+joe satraini...
Segalanya telah tersedia...Hanya di Baharukan

**Merpati Putih** Tue Jan 26, 2010 8:46 pm

Berjuta2, Beribu2 muslim terbunuh atas nama ugama, jihad plastin, iraq, afghanistan... gempa bumi, banjir, sunami, puting beliung, accident kat lebuh raya utara-selatan, H1N1.. adakah mereka2 ini tuhan sayangi dan akan dimasukan kesyurga?

Berjuta2, beribu2 umat kristian dan ugama2 lain terbunuh atas nama perang suci, gempa bumi, bajir, taufan.. lebuh raya timur-barat, Kanser.. adakah mereka2 ini dibenci tuhan dan akan dilemparkan keneraka???

Apa alasan tuhan??

salik Tue Jan 26, 2010 11:34 pm

2. Al Baqarah
216. Diwajibkan atas kamu berperang, padahal berperang itu adalah sesuatu yang kamu benci. Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu, dan boleh jadi (pula) kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat buruk bagimu; Allah mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui.

3. Tuhanmu tiada meninggalkan kamu dan tiada (pula) benci kepadamu

beruk Wed Jan 27, 2010 9:38 pm

Merpati Putih wrote:
Berjuta2, Beribu2 muslim terbunuh atas nama ugama, jihad plastin, iraq, afghanistan... gempa bumi, banjir, sunami, puting beliung, accident kat lebuh raya utara-selatan, H1N1.. adakah mereka2 ini tuhan sayangi dan akan dimasukan kesyurga?

Berjuta2, beribu2 umat kristian dan ugama2 lain terbunuh atas nama perang suci, gempa bumi, bajir, taufan.. lebuh raya timur-barat, Kanser.. adakah mereka2 ini dibenci tuhan dan akan dilemparkan keneraka???

Apa alasan tuhan??

alasannya tuhan pilih bulu dan pencemburu.. Laughing

**Merpati Putih** Wed Jan 27, 2010 11:09 pm

Tidak ada paksaan dalam berugama????

tapi, ape lak.. siapa ta' solat, dan ta' berugama islam, tak puasa .. dicampak keneraka? Dan hanya orang islam jer yg masyuuuuuuuk syurga.. itupun kalu beramal soleh.

Ugama kristian, yahudi, pun begitu gak prinsipnya.

Rukun iman keenam: Qadar baik dan buruk dari Allah.

Kenapa lak disuruh wat baik, dan mengapa ta' ikut jer qadar2 yang telah ditetapkan???

konflik.. konflik... konflik...

salik Thu Jan 28, 2010 1:19 am

Tak perasan ker , sedang duduk dalam neraka tuuu.....

T R I N I T Y Thu Jan 28, 2010 2:01 am

Terpulang pada kedudukan memasing dalam menyatakan.
Jika posisi kemanusiaan...maka benarlah apa yg.dinyatakan.
Jika dalam posisi ANA....maka AKU adalah AKU dan segalanya AKU.

Jadilah gerak dan diam dalam satu masa.
Camanao tuuu. Very Happy

**Merpati Putih** Thu Jan 28, 2010 9:37 am

Kalu betoooooool ato botol lah syariat2 ugama yang dibawa olih nabi2 M, Isa.. Krishna, Buddha.. Kenapa diubah hukum2 mengikut zaman?

Umpamanya: hukum potong tangan kat saudi skg dh pakai bius, dan tak pakai pedang lagi.

Cara2 solat M telah berobah kepada cara mazhab2, dan telah ada bermacam2 mazhab yang seolah2 mempertikaikan kewibawaan cara M beribadat, dan seolah2 menghalalkan cara2 mereka pula.

Hukum2 syariat juga dh banyak berobah mengikut zaman.. .. Hukum2 hanya datang dari ulaaaaaaarmak bukan dari AQ dan hadis. banyak hukum awal telah lenyap ditelan zaman... kenapa ta' terus jer pakai unta wal kaldai?

Kenapa? adakah AQ dan hadis dh ketinggalan zaman @ ta' betul @ ta' sempurna??? Yang jelasnya ta' sempurna, kerana mampu berobah2 kot?

Hukum syariat kat Msia.. Telah berubah senisbah 90%.. seakan 'islam baru'. Dan penganut islam kat m'sia dan seluruh dunia sedang menggunakan AQ baru.

Syiah dan sunnah pula berbalah2 siapa nabi terakhir?... Ali ato Muhammad.

Sponsored content

SUDUT2 FREE-THINKER

SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER

Re: SUDUT2 FREE-THINKER